AMCCT AB
Några framtida viktiga aspekter då det gäller transport och hantering
Den allra viktigaste aspekten nu och i framtiden
är energikostnaden, givetvis i samklang med alla miljöaspekter.
Förbrukningen av energi måste vara den lägsta tänkbara med tanke
på att den ständigt förbrukas, måste förnyas och om igen. Kan vi
nedbringa den förbrukade energin till ett minimum så är mycket
vunnet. Vi har varit bortskämda med bensin/diesel som innehåller
mycket energi och till egentligen för låga kostnader.
En
lite enkel jämförelse som gemene man kan förstå. Ett vanligt 85
Amperetimmars startbatteri som normalt sitter i vanliga bilar
innehåller samma energimängd som 1 dl diesel/bensin dvs. en
kaffekopp. Om vi nu ser på en lastbil med en stor tank 600 liter.
Skall det ersättas med ett batteri för motsvarande verkningsgrad så
skall batteriet hålla 6000 kWh.
Premium sedanen Tesla
Modell S 100 D så väger batteriet hela 625 kg på grund av det
tunga batteriet på 100 kWh. Här pratar vi om en effekt som är 60
gånger så stor vilket skulle ge en batterityngd motsvarande
37,5 ton. Den tyngden kommer att finnas kvar hela tiden och
minskar den betalande vikten av godset på lastbilen, den existerar
inte alls heller. Kan detta vara ett verkligt
alternativ? Lastbilen är ju helt okörbar och består bara av
enorm batterivikt + Tara vikten av lastbilen. Vi betvivlar
starkt på lastbilar i framtiden! Deras tid är över och kommer bara
att finnas som distributionsbilar.
Bakgrundsfakta för beräkningarna
Att förbrukning av energi kommer att vara avgörande är det ingen tvekan om. Det finns då skäl att helt förutsättningslöst se på de möjligheter som kan komma ifråga för transporter av gods. Vi stannar här med en jämförelse mellan markbundna transportsystem.
Transport med spårbundna lösningar.
Transport med hjulbundna lösningar.
Eftersom lastbilar har en hastighet som ligger < 90 km/h. Järnvägen i stort sett liknande hastigheter, det finns undantag på högre hastigheter. En faktor som dominerar i det hastighetsområdet är rullmotståndet. Luftmotståndet börjar inverka i hastigheter däröver. Det finns en allmänt vedertagen praxis vid jämförelser mellan lastbil och järnväg. För att transportera enheten 1 på på järnväg är faktorn 1 och med lastbil 15. För att få den verkliga energiåtgången så måste man dividera med fordonens verkningsgrad, för att få reda på vad som kommer ut i hjulen på respektive fordon.
En sammanställning ger följande utseende;
Transportfordon | Verkningsgrad | Energiåtgång |
Järnvägen, Lok | 0,85 -0,94 | 1,2 – 1,1 |
Lastbil med dieselmotor | 0,2 | 75 |
Lastbil med elmotor | 0,35 – 0,45 | 43 - 33 |
Moderna lastbilar exempelvis Einride | 0,35 – 0,45 | 43 - 33 |
Ser man då till framtida möjligheter till att transportera i högre hastigheter.
Fordon | Hastighet idag km/h | Hastighet i morgon km/h |
Järnvägen | 70 - 110 | 250 - 320 |
Lastbilar, diesel och elmotorer | 80 - 90 | 80 - 90 |
Modern lastbil ex.vis Einride | 70 - 90 | 70 - 90 |
Ser man till siffrorna så skall alla transporter i
framtiden ske med spårbundna lösningar. Något annat är inte
ekonomiskt, energi- och tidsmässigt försvarbart. Man ser också att
det går att spara in stora mängder energi genom att utföra
transporterna spårbundet.
Nu måste lastbilen in i slutet
och i början av nästan varje transportrelation av gods med
järnvägen. Med automatiska omlastningsstationer kan
omlastningskostnaden hållas nere på 100 – 125 kr per hantering.
Med tät terminalplacering och korta distributionssträckor kan både
energi- och tidsaspekter möta en framtida utmaning inom transport
och logistik.
Ett fjärrgående lastbil har en tank på ca
600 liter. Det motsvarar ett energiinnehåll på ca 6000 kWh. Så
stora batterier finns inte att tillgå överhuvudtaget för
fordonsindustrin. De skulle dessutom kosta enormt och dessutom vara
oerhört tunga. Använder man Tesla som jämförelse, batteri 100
kWh, vikt 625 kg. Det skulle i detta fallet bli 60 batterier vilket
inte skulle få plats och dessutom väga 37,5 ton vilket är helt
omöjligt. Fordonet är helt okörbart.
Den
lösning som nu förespråkas från lastbilstillverkarna är att
lastbilen skall kunna köras 3 eller 4 timmar, ett avbrott på 45
minuter för snabb laddning. Detta givetvis för att hålla nere
vikten på de tunga batterierna. Kommer givetvis inte att fungera för
medel- långa transporter. Det kan fungera inom ett distributions
avstånd som kan inrymmas inom tiden 3 till 4 timmar/2 dvs. lastbilen
måste tillbaka också. Lastbilar kommer i framtiden att vara
lokaliserade i enbart distributionstrafik. Man ser också att det
går att spara in stora mängder energi genom att utföra stora delar
av transporterna spårbundet. (förbrukning för järnvägen siffran
1,2 i jämförelse med vägbundna fordon 35 – 75).
Nu
måste nästan varje transportrelation av gods med järnvägen, i
början och i slutet, utföras av lastbilar (distributionsfordon) för
att komma till enskilda kunder. Med automatiska omlastningsstationer
kan omlastningskostnaden hållas nere på 100 – 125 kr per
hantering av enhetslasten container. Med tät terminalplacering och
korta distributionssträckor kan både energi- och tidsaspekter
optimeras och möta en framtida utmaning inom transport och logistik.
Lastbilar kan det inte, även om dom är eldrivna.
Även
om det skulle ske en fantastisk utveckling på batterisidan så
kommer det alltid att kvarstå: det är som minst 15 ggr dyrare
energimässigt att transportera gods med hjulburna fordon. Det
är dags att inse att lastbilen som godstransportmedel, för
medellånga och långa transporter, är i framtiden inget alternativ, vare sig dom heter Volvo, Scania, Mercedes men även de nu framtagna
moderna alternativen som exempelvis Einride.
Dessutom
kvarstår den stor miljöolägenheten som finns med hjulgående
fordon som negativt påverkar människan, exempelvis de mycket små
gummipartiklar som kommer från däckslitaget och som resulterar i
ett stort antal personers för tidiga död per år.
Framtida
godstransportstruktur.
Hur kommer den framtida
transportstrukturen att utvecklas i beaktande av att lastbilen inte
kan medverka i medellånga och långa väg transporter vilket
förklaras ovan och är helt ogenomförbart. Vi står inför en
kraftig förändring på den kommande transportstrukturen. Det
enda som kommer att fungera är att all den långväga transporter av
gods förflyttas över till järnvägstransporter. I beaktande av den
elektrifiering som skall genomföras så borde de kommande
transporterna läggas upp som intermodala transporter och att det
endast hanteras av enhetslasten container. Det skulle samtidigt ge
möjligheter att genomföra att trafiken sker enligt ett effektivt
linjeupplägg och inte som nu i ändpunktstrafik.
Flera
mindre terminaler med avståndet mellan terminalerna på 15 mil
vilket gör att det finns möjligheter att utföra distributionen med
hjälp av elektriskt drivna distributionsfordon. Ett finmaskigt och
effektivt transportnät som klarar av de högre ställda kraven på
låg energiförbrukning och låga CO2 utsläpp. Miljökraven på en
framtida struktur är uppfyllda. Det kommer givetvis att kräva en
utbyggnad av det befintliga järnvägsnätet. Det finns
egentligen inte någon annan möjlighet.
Låt inte lastbilsmaffian påverka utbyggnaden av elnätet, det är helt onödigt
Summerat så skulle man från myndigheternas sida inte åstadkomma den omfattande utbyggnad av elnätet som efterfrågas från lastbilstillverkarna. Istället skulle myndigheterna se till att kraftigt bygga ut möjligheterna att överföra godstransporter till att bli spårbundna. På så vis skulle en mjuk övergång till verkligt energi- och miljö- effektiva transporter erhållas.
This site was created with the Nicepage